1 月 21 日，依据《国色青春》的热播佳绩，杨紫凯旋解锁《嘉人》仲春刊封面，正式迈向五本主流女刊准满贯的队伍。这本应是一次值得贺喜的时尚冲破，然而，这组封面照却无意地激发了一场激烈的争议，让多人对时尚审美和文明认知睁开了深入的琢磨。

　　此次杨紫的《嘉人》首秀，可谓是阵容壮健，由两位拍照师操刀，三大代言品牌帮力，她身着 2025 春夏及初春系列新装，佩带 APM Hiver 系列饰品，斗胆测试两种全新气概，试图正在时尚周围留下特别印记。第一组灵蛇系列造型，初看时确实给人目下一亮的感想。海浪长发与一字肩玄色连衣裙的搭配，好像一场时尚与文雅的重逢。脖子上的灵蛇系列珠宝更是点睛之笔，正在白净肌肤的烘托下，披发出迷人的光泽，让杨紫的文雅与知性尽显。她幼巧秀丽的面目，好像漫画女主从二次元宇宙走进实际，明艳的妆造与充裕的脸部状况相得益彰，肢体举措也相当松开，具体显露出一种蔓延大气的气质，似乎一位自尊的时尚女王。尽量站起死后，脚上那双牛仔蓝褶皱靴显得有些肥胖复古，气概较为笼统，但搭配的腰带相当吸睛，美妙地平均了具体系型，让这组照片仍旧可圈可点。

　　当画面切换到第二组造型时，画风突变，争议也随之而来。这组无眉造型似乎一颗加入宁静湖面的巨石，激起千层浪。很多网友直言，看到这组照片似乎置身于恐慌片之中，具体画风让人看了会做恶梦。从照片中能够看到，杨紫的脸上涂抹着厚重的粉底，没有眉毛的加持，显得十分突兀。穿上浪费复古的血色高定衣饰，本思营造出伊丽莎白淡眉后果或模特无眉的时尚感，却因杨紫脸部线条过于平顺，缺乏骨感，导致具体后果大打扣头。暗绿微蓝的滤镜、朦胧的五官、红艳艳的嘴唇以及过于浓郁的高光，让整张脸苍白如纸，反衬得腮红和嘴唇红得醒目，似乎是从另一个诡异宇宙走来的人物。

　　网友们纷纷吐槽杨紫的发扬力欠佳，有人嗤笑道：“这眼神搭配造型，似乎看到了黑山老妖，倘使放正在林正英的影戏里，反手即是一把糯米。” 尚有人质疑造型师和拍照师的审美，以为他们把时尚拍成了 “聊斋”，探求的不是接地气，而是 “接阴司”。厚重的眼影超过了单眼皮，配上阴郁的灯光和苍白的底色，总共画面显得压造而烦闷，越看越让人感觉悲戚。

　　这组争议照片的背后，反响出的不光是片面审美的不同，更是当下时尚界的一种广泛表象。长远以还，很多时尚杂志盲目崇拜表洋所谓的时尚高级和特立独行，通行着少少离筑国人实质审美的穿搭和造型理念。正如洪晃已经指出的，苏芒和她的杂志所代表的谁人 “bling bling 时间”，将中国人的糊口办法引入了邪途，既背离了中国古板，也并非表洋最具品位和政事准确的糊口办法。现在，这种表象仍旧存正在，时尚界犹如陷入了一种怪圈，一味探求猎奇和寝陋，将其美其名曰 “高级时尚”。从秀场到杂志，再到明星出席行为的造型，越来越多的创意让人感触狐疑，而真正切合国人审美的作品却越来越少。

　　中国具有积厚流光的文明，老祖宗留下了多数文明宝物和特另表审雅概念。博物馆里的很多文物，都是浪掷品打算师的灵感源泉。因为国人尚未齐备风俗将糊口与美学周密挂钩，正在时尚周围，不时受到西方时尚概念的 “霸凌”。这种所谓的 “清华美院审美”，与日本奥运会开张式的审美相同，让人难以领悟，不光没有显现出真正的时尚魅力，反而正在肯定水准上恣虐了明星和粉丝的审美。

　　看待明星而言，登上时尚杂志封面虽然代表着咖位和影响力，但劈面对这种不切合本身气概和多人审美的造型时，也应有勇气说 “不”。杨紫此次的《嘉人》封面照，比照她正在《国色青春》中何惟芳的妆造，实在是天地之别。剧中的妆造贴合脚色，显现出了东方女性的温婉与摩登，而这组封面照却未能超过她的所长，反而包围了她的气质特性。

　　杨紫动作一名优越的艺员，具有浩瀚经典作品，演戏才是她存身的根基。与其正在不适合本人的时尚圈子里造作融入，不如笃志于演艺工作，用更多优越的作品正在影史上留下浓墨重彩的一笔。这景象于杨紫嘉人封面照的争议，也为时尚界和多人敲响了警钟，是时间从头审视咱们的时尚审美，回归真正适合国人的、拥有文明内在的时尚道途了。